КСУ розтлумачив належність ТЗ учасникам бойових дій

Суди загальної юрисдикції по-різному визначають суб'єкта відшкодування збитків від дорожньо-транспортних пригод, винуватцями яких є, зокрема, учасники бойових дій, що особисто керують належними їм транспортними засобами, а також по-різному розуміють поняття "належний" транспортний засіб.

         Таку думку висловив Валерій Божко, який звернувся до Конституційного Суду України з проханням розтлумачити положення пункту 13.1 статті 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-IV.

         Відповідне рішення КСУ від 23 грудня 2014 року N7-рп/20 14 у даній справі №1-6/2014  було опубліковано Судом.

         Зауважимо, В.Божко просив роз'яснити зміст поняття "належність" транспортних засобів учасникам бойових дій, інвалідам війни, інвалідам І групи та її види, а також витлумачити, чи поширюється дія положень пункту 13. 1 статті 13 Закону  №1961-IV на вказаних осіб, які керують транспортними засобами на підставі довіреності, та чи зобов'язане у таких випадках Моторне бюро відшкодовувати збитки від дорожньо-транспортної пригоди.

         В свою чергу Суд прийшов до висновку, що в аспекті конституційного звернення положення пункту 13.1 статті 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" необхідно розуміти так, що транспортними засобами, які належать учасникам бойових дій, інвалідам війни та інвалідам І групи, є такі наземні транспортні засоби, якими зазначені особи володіють як на праві власності, так і на будь-якій іншій правовій підставі.

         Окрім того, КСУ вирішив припинити конституційне провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Божка В.В. щодо офіційного тлумачення положення пункту 13.1 статі 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" стосовно поширення його дії на осіб, які керують транспортними засобами на підставі довіреності, та щодо обов'язку Моторного (транспортного) страхового бюро України в такому випадку здійснити відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди на підставі пункту 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України"  - непідвідомчість Конституційному Суду України питань, порушених у конституційному зверненні.