Винесено вирок за підроблене посвідчення водія

29 листопада 2023 року інспектором з РПП СПД № 1 (смт Петрове) Олександрійського РВП під час несення служби та патрулювання села Олександрівка Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Шкільній, біля будинку № 18, за порушення правил дорожнього руху - п.2.Зг ПДР, здійснено зупинку транспортного засобу мопеда JETIX APOLLO, яким керував громадянин 2004 року народження. При перевірці документів з метою встановлення особи, громадянин 2004 року народження, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи, що пред'явлення цього документу дозволить йому посвідчувати особу та надає право на користування транспортним засобом, пред'явив представнику поліції посвідчення водія України, видане 28.12.2022 року ТСЦ 0541, серії КВІ 177406, таким чином використав завідомо підроблений документ.

У ході проведеного СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області 29.11.2023 року в період часу з 13 години 35 хвилин по 13 годину 40 хвилин огляду місця події офіційний документ з ознаками підробки, а саме посвідчення водія України, видане 28.12.2022 року ТСЦ 0541, серії КВІ 177406, вилучено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/12045-ДД від 06 грудня 2023 року - у бланку посвідчення водія серії КВІ 177406, виданого 28.12.2022, на ім'я громадянина 2004 року народження: фонові та графічні зображення; зображення постійних реквізитів; зображення коду держави «UA»; зображення вихідних типографських даних; серія та номер на зворотному боці бланку; погрудне зображення особи чоловічої статі, зображення підпису виготовлені термосублімаційним способом нанесення зображень; серія та номер на лицевому боці бланку; змінні реквізити (персоналізація) виготовлені способом ретрансферного термодруку; УФ-захист відсутній; ІЧ-захист відсутній; ОVІ-захист відсутній. Згідно технічного опису бланків документів, що супроводжують транспортні засоби, вищеописаний бланк посвідчення водія не відповідає за способами друку та елементами захисту, які наявні в бланках вказаного виду документів, тож бланк посвідчення водія, серії та номеру КВІ 177406, виданий на ім'я громадянина 2004 року народження, не відповідав аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території країни-виробника. Окрім цього, згідно отриманої інформації Територіального сервісного центру 3542 РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області від 05.12.2023 № 31/11/3542-1505, згідно Єдиного державного реєстру МВС України національної автоматизованої інформаційної системи, посвідчення водія серії КВІ № 177406, видано ТСЦ 6145 РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області на ім'я громадянина 1968 року народження.

Згідно Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 року № 5492-VI, ст.13 ч.1 п.2(а) цього Закону - посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус; також відповідно до ст.29 ч.1 цього Закону посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Своїми умисними та протиправними діями громадянин 2004 року народження здійснював використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія України до моменту виявлення та фактичного вилучення вказаного документу працівниками поліції.

Таким чином, громадянин обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України за ознаками: використання завідомо підробленого документу.

Під час судового слідства 21.02.2024 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Савостіковим Ростиславом Володимировичем та обвинуваченим громадянином було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

         Згідно даної угоди начальник Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області та обвинувачений Варго Станіслав Євгенійович дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений  беззастережно  визнав  свою вину у зазначеному діянні.

         Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Вищезазначена угода була затверджена вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області 21.02.2024 року , згідно з яким громадянина 2004 року народження визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає
510 грн і стягнено на користь держави витрати, пов’язані із залученням експерта, у зв'язку з проведенням технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3  у розмірі 1510 гривень 24 копійки.